Selecționerul vine cu o teorie interesantă: „După reacția lui Dani Coman, Piteștiul nu a mai pățit nimic”

Fostul fundaș a evoluat la Dinamo între 1973 și 1984, fiind protagonist a cinci campionate, două Cupe, precum și al unor partide al căror loc în istorie este bine înrădăcinat. De pe bancă, acesta a contribuit la alte două titluri din vistieria clubului din Ștefan cel Mare: unul din postura de secund al simbolului Cornel Dinu, unul ca „principal” la finele sezonului 2001-2002.

Acesta a declarat că a fost mulțumit de estetica partidei, dar a lăsat de înțeles că rămâne de analizat în ce măsură arbitrajul și deciziile VAR au influențat rezultatul, mai ales în contextul în care, în ultima perioadă, au existat mai multe erori.

Fostul internațional consideră însă că presiunea publică sau scandalurile nu reprezintă o soluție și a sugerat că ieșiri dure, precum cea avută de Dani Coman la FC Argeș, nu sunt neapărat modelul de urmat, chiar dacă după acel episod echipa din Pitești nu a mai avut probleme de arbitraj. În același timp, Ion Marin a subliniat că absențele din lot s-au simțit în jocul lui Dinamo.

„A fost un meci foarte frumos. Acum rămâne ca specialiștii să stabilească în ce măsură arbitrajul a influențat deznodământul. În ultima perioadă, VAR-ul a cam greșit. S-au văzut și absențele pe care le-a avut Dinamo în teren. Nu știu exact cum ar trebui să judecăm lucrurile.


Textul integral poate fi citit pe site-ul sursă: www.gsp.ro