În meciul disputat la Craiova, cea mai discutată fază a avut loc în minutul 23, când Claudiu Petrila a solicitat o lovitură de la 11 metri în urma unui duel cu Carlos Mora. Faza a fost analizată de arbitrajul video, însă arbitrul VAR, Cătălin Popa, nu l-a chemat pe centralul Marian Barbu pentru a revedea acțiunea.
Fostul arbitru FIFA Marius Avram a comentat faza în cadrul unei intervenții telefonice în emisiunea Fotbal Club, difuzată duminică seară, 4 mai.
„Părerile sunt împărțite în privința deciziei finale. Întrebarea pe care și-o pune arbitrul e dacă are intensitate. Și dacă lovirea produce căderea. Înțeleg de ce Cătălin Popa nu a intervenit din camera VAR”, a explicat Avram.
În continuare, acesta a precizat: „Petrila mai face o jumătate de pas și apoi cade. Cred că a fost motivul pentru care nu s-a dat. Decizia pe care o văd eu corectă este să lase jocul să continue.”
Fostul arbitru a adăugat că în lipsa unei erori clare, VAR-ul nu are motive să intervină: „Dacă se îndeplinea condiția ca cel de acolo, Cătălin Popa, să vadă că s-a făcut o greșeală clară, ceea ce nu s-a întâmplat, nu îl cheamă. Doar dacă era ceva clar că Marian Barbu a greșit. Cel din VAR nu poate să își dea seama cât de tare îl cheamă. Neputând să își dea seama, nu are certitudinea că îl poate chema.”
În ceea ce privește vizibilitatea arbitrului central, Avram a menționat: „Nu zic că nu se poate da penalty. Are credibilitate, nu cred că nu a văzut faza. Are unghiul potrivit, are vizibilitate. Așadar, merg pe mâna lui și spun că e o decizie corectă că nu a dat lovitură de la 11 metri.”
Avram a încheiat spunând că decizia putea fi justificată și în cazul în care ar fi fost dictată lovitură de pedeapsă: „Dacă alt arbitru ar fi dat penalty, aș găsi argumente în favoarea lui. Nu putem nega că e un contact acolo. E greu să ne dăm seama dacă e intensitate acolo sau nu. Îi dau dreptate arbitrului.”
Sursa: www.digisport.ro
Urmărește știrile desprerapid.ro și pe Google News