Derby-ul CSU Craiova – Rapid, care a marcat finalul etapei 29 din Superligă, s-a remarcat prin numeroase erori de arbitraj. Jucătorii de la Rapid au solicitat două penalty-uri, unul în fiecare repriză: primul pentru Krasniqi și al doilea pentru Oaidă.
Reprezentanții echipei CSU Craiova au replicat prin declarațiile acționarului Mihai Rotaru, care a afirmat că ar fi trebuit să primească și ei un penalty la duelul dintre Baiaram și Albu.
Victor Angelescu, acționar minoritar la Rapid, a solicitat clarificări în legătură cu faza din minutul 85, în care Oaidă a fost faultat în timp ce șuta către poarta lui Laurențiu Popescu, de către Maldonado.
Arbitrul Marian Barbu nu a considerat că este fault, iar arbitru VAR, Iulian Călin, a susținut decizia arbitrului central.
„Sunt supărat că nu înțeleg de ce nu ni s-a dat penalty. Nu ne plângem neapărat, dar nu înțeleg decizia. E penalty cât Casa Poporului.
Aș vrea să iasă domnul Vassaras să ne explice. Poate nu am înțeles noi, poate a fost ofsaid, poate există o explicație. Poate de data asta s-au tras liniile mult mai repede, a fost ofsaid și atunci OK, nu mai e penalty.
Nu cred că vom face un memoriu, dar vrem o explicație, să ne explice cineva. Am pierdut două puncte, unul pentru play-off. Faza a avut loc pe final, clar că penalty-ul ar fi fost decisiv. Într-adevăr, putea influența lupta la titlu, dar asta este, ce să facem?
Vreau doar să înțeleg ceva. Nu am dubii că arbitrii nu vor să greșească voit împotriva cuiva, doar că sunt arbitri buni și arbitri slabi. Domnul Vassaras trebuie să cearnă. Dacă nu a fost ofsaid în acea fază, a fost o eroare foarte mare. Atunci nu cred că acel arbitru are loc la VAR în Liga 1”, a spus Angelescu la Fanatik, referindu-se la Iulian Călin.
„În rest, nu mi-e frică de arbitraj. Sunt convins că toți vor să arbitreze cât mai bine și o fac echidistant”, a completat acționarul Rapidului.