Dan Șucu, acționarul majoritar al Rapidului, a participat la conferința de prezentare a lui Mauro Pederzoli. Cu această ocazie, el a fost întrebat despre decizia de a renunța la Viorel Moldovan, fostul președinte al clubului giuleștean.
În cadrul declarațiilor făcute, Șucu a explicat motivul acestei schimbări, subliniind că funcția de președinte ar trebui să fie deținută de un acționar al clubului. „Din punctul nostru de vedere, cea mai bună variantă de președinte rămâne un acționar. În cazul Rapidului este Victor (n.r. Victor Angelescu), în cazul Genoa am preluat chiar eu această funcție”, a afirmat acesta.
Șucu a justificat această abordare prin atribuțiile pe care le are un președinte într-un club de fotbal: „Este normal, pentru că președintele creează bugetele, posibilitățile economice. Afacerea este structurată de către acționar și executată de directori sportivi competenți și dedicați.”
Referitor la înlocuirea lui Viorel Moldovan, omul de afaceri a declarat: „(n.r. De ce ați renunțat la Viorel Moldovan?) Nu poate să existe un președinte mai bun decât un acționar. Tocmai v-am explicat. Un acționar trebuie să își asume că dorește. Din clipa în care Victor a hotărât că dorește atunci lucrurile au devenit foarte clare.”
Conform informațiilor publicate de digisport.ro, decizia ar fi fost influențată și de nemulțumirea lui Dan Șucu față de lipsa de implicare publică a lui Moldovan, comparativ cu atitudinea activă a lui Mihai Stoica, managerul general de la FCSB.
Sursa: www.digisport.ro
Urmărește știrile desprerapid.ro și pe Google News