Antrenorul formației FC Botoșani, Leo Grozavu, a criticat în termeni duri decizia arbitrilor de a valida primul gol al Rapidului, marcat de Antoine Baroan, după o pasă decisivă primită de la Cristian Manea. Grozavu susține că Manea s-ar fi aflat în poziție de ofsaid, iar validarea reușitei, după analiza VAR, nu l-a convins.
„Ofsaidul la Manea îl contest! Uitați-vă! Pe mine nu mă conving liniile alea. O linie la care distanța de la Manea până la careu e mai scurtă decât cea de la Ilaș la careu… Și nu știu cum poate să vadă cineva piciorul lui Iliaș când este mascat de un alt jucător. Avem laser, vedem prin jucător?! Uitați-vă care este distanța dintre linia albastră și linia roșie, în dreptul arbitrului, și uitați-vă în dreptul lui Ilaș! Este mai mare sau nu?”, a declarat Grozavu la emisiunea Digi Sport Special.
Faza în cauză a fost analizată în camera VAR, iar după trasarea liniilor de ofsaid, golul a fost validat.
Declarațiile tehnicianului moldovean au fost imediat combătute în direct de specialiștii prezenți în platou. Moderatorul Vali Moraru a explicat: „Asta este o iluzie optică. Eu aș propune ca CCA să facă niște întâlniri cu echipele și să explice de ce nu pare că sunt paralele la TV liniile. Pentru că e chestiune de iluzie optică. Linia centrului terenului nu este paralelă cu linia de 16 metri pentru că așa se vede pe o cameră TV. E o chestiune tehnică”.
Fostul arbitru Marius Avram a completat: „De foarte multe ori liniile par ilogice sau că nu sunt paralele. Avem o cameră care este mai mult pe linia suprafeței de pedeapsă. Acesta este jucătorul la care ajunge mingea. La linia roșie. Ultimul apărător care îl scoate pe el de acolo are un picior. Noi aici, din ce vedem, acesta este jucătorul care îl scoate din ofsaid. Cred că și de la picior se vede”.
Ilie Dumitrescu, prezent în studio, l-a contrazis și el pe Grozavu: „Dacă mai punem la îndoială și softul ăsta… Avem o mare problemă toți din fotbal. Dacă ne dăm noi seama ochiometric că nu e ofsaid, e o mare problemă”.
Replica din partea Rapidului nu a întârziat. Victor Angelescu, acționarul formației giuleștene, a criticat poziția antrenorului advers.
„Arbitrajul a fost rău pentru noi. E a doua oară când se întâmplă asta. După o victorie, toată lumea se așteaptă să vorbești mai puțin despre arbitraj, pentru că ai câștigat. Avem două penalty-uri, iar al doilea, cel puțin, e clar. Iar la lovitura lor liberă nu e fault. Ei au avut prima ocazie în minutul 84, din lovitură liberă, când au dat gol, unde nu e absolut niciodată fault. Botoșani nu a jucat nimic, noi am dominat copios, iar ei nu au ajuns la poartă. Măcar să fi avut decența să taci din gură, să zici că ai jucat slab. Antrenorul lor tot de arbitraj vorbea. Nu e vorba doar de arbitraj, le-am fost superiori cu câteva clase”, a declarat Angelescu pentru Gazeta Sporturilor.
Sursa: www.gsp.ro