Fostul arbitru FIFA, Marius Avram, a analizat fazele controversate din finalul meciului Universitatea Cluj – Rapid, disputat pe Cluj Arena și încheiat la egalitate, scor 0-0. Rezultatul a lăsat un gust amar în tabăra giuleșteană, care a reclamat neacordarea a două lovituri de pedeapsă.
Prima fază discutată s-a petrecut în minutul 88, la un duel între Antoine Baroan și Jonathan Cisse. Avram a subliniat că situația putea fi interpretată în favoarea Rapidului, contactul având loc chiar la limita suprafeței de pedeapsă.
„După cum știm, când ținerea începe în afara careului și se termină în careu, arbitrul trebuie să acorde penalty. Aici, pare că ținerea se termină în suprafață de pedeapsă și eu aș înclina să zic că este deasupra liniei. (…) Dacă ar fi să trag o linie perpendiculară, aș spune că ținerea se termină fix pe linia careului, dar nu pot să bag mâna în foc, și atunci evit să dau un verdict clar, 100%”, a explicat Avram la Digisport.
Cea de-a doua situație contestată s-a produs un minut mai târziu, la o lovitură liberă executată de Christensen. Balonul l-a lovit în mână pe Andrei Artean, aflat în zid, dar Avram a considerat decizia arbitrului Florin Andrei de a lăsa jocul să continue ca fiind una corectă.
„El nu este obligat să-și lipească mâinile, să le pună la spate, așa stă orice om, e o poziție normală. Un alt element e că mingea îi dă mâna pe spate, deci nu a avut intenție, pentru că dacă avea, strângea mâna și bloca șutul. Aici nu trebuie acordată lovitură de la 11 metri!”, a punctat fostul oficial.
Sursa: www.sport.ro