Deciziile controversate ale arbitrilor din prima etapă a SuperLigii au stârnit multe discuții în rândul fanilor și specialiștilor din fotbal. Sepsi și FCSB au reușit să înscrie goluri din poziții asemănătoare în meciurile cu Rapid, respectiv FC U Craiova 1948, însă doar golul vicecampioanei a fost validat pe tabelă.
În partida dintre Rapid și Sepsi, Marius Ștefănescu a reușit să trimită mingea în poartă, însă golul său a fost anulat de arbitrul Sebastian Colțescu, care a considerat că jucătorul Safranko se afla în ofsaid. Meciul s-a încheiat la egalitate, scor 0-0.
În schimb, în meciul FC U Craiova 1948 – FCSB, David Miculescu a marcat un gol similar în minutul 8. Arbitrul Radu Petrescu a validat reușita jucătorului, după o scurtă analiză din camera VAR. Denis Haruț se afla în ofsaid, dar nu obstrucționa vizibilitatea portarului.
Kyros Vassaras, președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor, a venit cu explicații pentru ambele decizii. El a subliniat că atunci când atacantul aflaț în ofsaid obstrucționează câmpul vizual al portarului către minge, acesta trebuie să fie anulat. Portarul trebuie să aibă posibilitatea de a vedea mingea și de a reacționa corect. Arbitrul asistent și arbitru video verifică în primul rând poziția de ofsaid și recomandă apoi arbitrilor să analizeze faza pe monitor. Dacă atacantul împiedică clar vizibilitatea portarului, golul trebuie anulat.
Vassaras a analizat și golul lui Miculescu din meciul FC U Craiova 1948 – FCSB și a concluzionat că jucătorul nu obstrucționa vizibilitatea portarului. El a explicat că atunci când atacantul aflaț în ofsaid, dar nu blochează câmpul vizual al portarului, golul trebuie validat.
Pe lângă aceste explicații, Kyros Vassaras a analizat și alte faze din prima etapă a SuperLigii. El a susținut că lovitura liberă acordată în favoarea Rapidului, la faultul asupra lui Braun la care giuleștenii au cerut penalty, în apropierea suprafeței de pedeapsă, în meciul cu Rapid, a fost corectă. De asemenea, Vassaras a apreciat corectitudinea arbitrului în acordarea unui penalty pentru un posibil henț în careu la meciul Petrolul – U Cluj.
Astfel, deciziile controversate din prima etapă au fost analizate în detaliu de către Kyros Vassaras, iar acesta a explicat motivele pentru care unele goluri au fost anulate, în timp ce altele au fost validate. Rolul VAR-ului în analizarea fazelor discutabile a fost subliniat, iar importanța obstrucționării vizibilității portarului în cazul atacantului aflat în ofsaid a fost evidențiată.