Vineri seara, disputa dintre echipele Rapid și FC Botoșani din runda a treia a Superligii a fost condusă de arbitrul Andrei Antonie. La finalul partidei, acesta a fost acuzat că a refuzat să acorde un penalty în favoarea echipei gazdă, Rapid, într-o fază controversată care i-a avut ca protagoniști pe Dugandzic și Mutombo.
Jocul a fost unul presărat cu momente controversate, iar unul dintre ele a avut loc înainte de golul al doilea marcat de FC Botoșani, când jucătorii giuleșteni au cerut un fault. Cu toate acestea, arbitrul Antonie a decis să lase jocul să continue, iar Eduard Florescu a reușit să înscrie pentru echipa oaspete, sub privirile nemulțumite ale suporterilor de pe Giulești.
Cu doar 5 minute după golul adversarilor, s-a petrecut o altă fază plină de controverse. În minutul 65, Dugandzic a fost ținut din spate de către Mutombo și s-a prăbușit în careu. Atacantul croat a solicitat imediat acordarea unui penalty, dar arbitrul Andrei Antonie a considerat contactul ca fiind unul prea puțin semnificativ pentru a dicta o lovitură de pedeapsă, astfel că a făcut semn pentru continuarea jocului.
Declarațiile controversate au venit la scurt timp după încheierea partidei, când fostul arbitru Constantin Zotta, a prezentat o altă perspectivă asupra fazei respective. Potrivit lui Zotta, se impunea acordarea unui penalty în favoarea Rapidului în acea situație, considerând că Dugandzic a fost dezechilibrat de către adversar:
„Dugandzic ia prim-planul. Este în faţă, poate juca mingea şi este foarte aproape să o facă. Poziţia este corectă la centrarea lui Onea.
Este evident că este tras cu mâna stânga, de umăr. Acum, intensitatea nu ştiu cât de mare este, dar cert este că umărul lui Dugandzic se duce în jos şi se dezechilibrează”, a declarat Constantin Zotta, la Orange Sport.
Fostul arbitru a continuat să argumenteze necesitatea acordării loviturii de pedeapsă: „Mie mi se pare mai mult penalty. Se vede că este un arbitru fără prea multă experienţă. El nu controlează jocul. Într-o astfel de fază, arbitrul trebuie să sprinteze către zona caldă, să vadă cât mai aproape. Este departe şi se opreşte.
El, în situaţia asta, trebuia să sprinteze în lateral, să-şi mărească unghiul, ca să vadă faza. Este mascat. Nu controlează faza.
Dar aici, oricum ar fi, poate Dugandzic cade cu uşurinţă, dar este dezechilibrat. Este o fază în zona gri, dar mai mult penalty.
Dacă e penalty, este şi cartonaş roşu, pentru că fundaşul nu are nicio intenţie să joace mingea. Singura intenţie este să împiedice adversarul. Mie mi se pare o greşeală gravă a arbitrului”, a mai adăugat Constantin Zotta, potrivit sursei citate.
Urmărește DespreRapid.ro și pe Google News