Galeria Rapidului a încercat să impună antrenorul și în timpul mandatului lui Grigore Sichitiu, susține acesta. Fostul președinte al clubului a dezvăluit întâmplarea în cadrul emisiunii GSP Live. Potrivit lui Sichitiu, incidentul a avut loc în sezonul 2006/2007, când el era președinte la Rapid și George Copos era patronul clubului.
Marius Șumudică, care la acea vreme abia începea cariera de antrenor principal, a fost propus de galeria Rapidului, condusă de fostul lider Gheorghe Răducan, cunoscut și sub porecla „Corsicanu”. Însă Sichitiu a respins această propunere și a adus în schimb un alt antrenor, Cristiano Bergodi.
Afirmațiile lui Sichitiu vin în contextul presiunii exercitate de ultrași în ultimele zile pentru numirea lui Șumudică în funcția de antrenor principal. Cu toate acestea, acționarii clubului au ales să angajeze un alt antrenor, iar suporterii au fost ignorați în această decizie.
Într-o discuție telefonică cu Victor Angelescu, unul dintre acționarii Rapidului, Sichitiu și-a exprimat opinia despre alegerea antrenorului. El a spus că l-a adus pe Bergodi prima dată și speră că acesta va obține rezultate și mai bune de data aceasta. Sichitiu a afirmat că Șumudică ar fi trebuit să vină în fața conducerii și să discute personal, în loc să facă declarații publice care afectează imaginea clubului.
„Eu l-am adus prima dată pe Bergodi și sper ca a treia oară să aibă rezultate și mai bune. Dacă Șumudică cunoștea spiritul Rapidului, venea la dumneavoastră și discuta față-n față cu conducerea ce are pe suflet. Ieșind în public și provocând atâtea daune de imagine Rapidului, consider că nu are clasă pentru a comunica la un anumit nivel”, a spus Sichitiu.
Fostul președinte rapidist a subliniat faptul că clubul Rapid are un comportament demn de un club mare, vorbind puțin, fiind precis și plătind la timp. El a felicitat conducerea pentru că nu a căzut în disputa generată de suporteri și a menționat că galeria nu ar trebui să decidă asupra numirii antrenorilor.
„Clubul Rapid, la ora actuală, are un nivel de comportament al cluburilor mari: vorbiți puțin, exact, plătiți la timp, nu aveți probleme. Ați ales un antrenor cu clasă, îl cunosc bine pe Bergodi, care sper să reușească. Din păcate, tot ce a făcut Șumi în această perioadă… Am pățit și eu la fel.
Șumi a venit cu Gigi și cu «corsicanii» la mine la ProRapid când eram președinte, ca să-l pun antrenor, prin 2006, 2007. Am spus că nu galeria pune antrenor la Rapid.
Pentru asta vă felicit, băgați bani, conduceți clubul, iar clubul nu poate fi o anexă a galeriei, cu tot respectul pentru suporteri. Ei sunt oameni de suflet, iubesc clubul, dar nu ei aduc banii. Din acest punct vedere, vă felicit pentru că nu ați participat la aceste dezbateri jenante pentru două părți vișinii”, a continuat fostul președinte din Giulești.
Sichitiu a considerat că Șumudică este cel care iese în pierdere în această situație. El a subliniat faptul că antrenorul depinde de conducere, nu invers, și a îndemnat la încheierea discuțiilor care afectează imaginea și atmosfera clubului.
„Primul perdant aici consider că este Șumudică. El depinde de conducători, nu depind conducătorii de Șumudică. Ați face extraordinar dacă ați închide toate aceste discuții. Tot ce se întâmplă strică imaginea și atmosfera clubului”, a precizat Sichitiu în dialogul cu Angelescu.