Ion Crăciunescu a analizat penalty-ul primit de Rapid în meciul cu Mioveni, explicând motivul pentru care s-a repetat, deși Marko Dugandzic reușise să înscrie în primă fază, dar și alte două faze în care Rapid ar fi trebuit să beneficieze de lovituri de pedeapsă.
„A fost penalty pentru Rapid, jucătorul Mioveniului lovește mingea cu mâna. Dar nu îl înțeleg pe jucătorul de la Mioveni, cum să te duci cu mână la nivelul adversarului și mai și intri în minge. Jucătorii ambelor echipe au intrat în careu și de-aia s-a repetat penalty-ul, așa scrie în regulament, e simplu. Mai e încă ceva, oamenii care sunt în camera VAR, sunt profesioniști 100%”.
Fostul arbitru a comentat și faza din minutul 7 al confruntării, fiind de părere că Rapid trebuia să primească încă un penalty.
„E un atac imprudent al fundașului lui Mioveni, îi ia ambele picioare jucătorului Rapidului, după acel semiluft. Mingea era încă în teren, decizia corectă era lovitură de la 11 metri.
În rest cam puțin, nu au fost multe faze. Mă uit la Liga 1 și văd foarte puțini fotbaliști să lovească așa cum trebuie mingea cu capul. Nu mai pendulează, nu mai lovesc mingea cu fruntea.
A fost penalty și la faza din minutul 63, Ioniță a fost placat, a fost luat în brațe și a căzut din această cauză. A fost lovitură de la 11 metri. Nu știu exact cum se spune la rugby la acest procedeu, dar a fost placat Ioniță”, a mai spus Ion Crăciunescu, la TV DigiSport.